| |
我做了个网站，朋友说：“你应该做个logo”，后来组织开发了软件，软件工程师又问“用什么做logo？” logo看起来很时髦，它是什么？有什么用？干吗什么地方都要用？这引发我好奇的研究心里。
经过检索我看到这样的一段文字比较具有代表性：“Logo就是识别标志，它的设计要求动感、活力、简约、大气、高品位、色彩搭配合理，美观，印象深刻。简单的讲，当我们看到一个logo，就是看到了这个品牌。”
根据这个说法logo具有区分品牌的工程，也就是商标法上所说区分商品和服务来源的功能，那么logo具有一定的商标功能。Logo其实就是一个图案，在著作权法上就是美术作品，而商标由于使用单纯的文字构成相似的概率太大，而使用图形注册成为趋势，商标的图形和logo具有几乎完全相同的特性，要求简洁而使人印象深刻，即要具有显著性和区别性。
但是从法律上讲Logo与商标又具有很大的区别
1、权利的取得不同
Logo作为美术作品不用注册登记，创作完成即自动获得著作权，而商标必须经过国家相应机关注册才能取得商标权。
2、权利归属不同
logo的设计者和所有人很可能不是同一个人，普通公司都要委托设计者来设计logo，那么Logo作为委托作品，其著作权的归属有两种情况，约定归委托人所有，或者没有约定，那么就归设计者所有，而商标只属于商标权人所有。
3、保护的法律不同
logo受《著作权法》保护，商标受《商标法》保护。Logo可以注册为商标，那么这个商标logo和同时受《著作权法》和《商标法》保护，这意味着logo和商标受保护范围是不同的，logo的保护范围不如商标广。如果被侵权受保护的力度也不同，当然对商标的保护力度比著作权大。这里还将引发其他一个问题，如果logo的著作权属于设计者，那么如果logo被侵权，实际损害了logo所有人的利益，但是只有设计者才有权起诉。而商标所有权人可以直接以自己的名义起诉侵权。
4、受保护的期限不同
logo作为美术作品受保护的期限一般是50年，而商标可以无限期的续展，受保护的时间是无限的。
国外有人发出这样的警告：“我们的世界看来将要被淹没在logo的海洋中，但是，商标正经受挫折，甚至被忽略掉。” 看来logo 并不仅仅是中国人的时髦，似乎也成为世界的时尚。
Logo虽然成为时髦，但是logo的法律特性使其无法替代商标。过度地宣传logo反而使商标受到损害。既然logo和商标都表达非常相同的功能，具有几乎一致的特性，那么当我们大张旗鼓地宣传logo时，为什么不把logo注册为商标呢？让两者相辅相成，交映成辉？让logo完美的设计成为公司和品牌永久商标标记？这不是个两全其美的方式吗？
|
|
|
|
|
